六八读书

第130章 《真相大白》（第1页）

调查委员会的通知在清晨送达，会议定于当天下午两点在物理学院顶楼的小型报告厅举行。这比江辰他们预想的要快，显然，委员会也希望能尽快了结这桩引起不小波澜的指控。

最后几小时的准备时间，气氛如同拉满的弓弦。团队进行了最后一次模拟答辩，陈教授扮演调查委员，提出了各种尖锐甚至刁钻的问题。江辰负责主陈述，苏晴和王皓补充技术细节，而林暖暖精心制作的三份可视化图表——研究逻辑与证据链总览、指控点与事实对比图、关键时间轴与条件差异图——被打印成大幅彩页，将成为陈述时的重要视觉辅助。

林暖暖也来到了实验室。她安静地坐在角落，最后一次核对图表上的文字标注是否完全准确。当江辰在模拟问答中流畅地引用到她图表上的某个节点进行说明时，她抬起头，正好对上他投来的目光。那目光里有疲惫血丝，有全神贯注的锐利，还有一丝不易察觉的、只给她的肯定。她微微点头，心绪安定。

中午简单吃了外卖，没人有胃口，但都知道需要体力。林暖暖把温热的豆浆悄悄推到江辰手边，他顿了一下，拿起来喝了一大口。

***

下午一点五十分，物理学院顶楼报告厅。

阳光透过百叶窗，在光洁的长条会议桌上切割出明暗相间的条纹。椭圆桌一侧，坐着五位调查委员会委员，三位是校内德高望重的老教授，两位是外校请来的相关领域专家，神情皆是严肃审慎。空气安静得能听到中央空调细微的风声。

陈教授带领江辰、苏晴、王皓在另一侧落座。林暖暖作为辅助材料的主要制作者，经陈教授申请和委员会同意，也获准列席，坐在靠墙的旁听席上。她双手交叠放在膝上，脊背挺直，目光平静地落在前方江辰挺直的背影上。

“开始吧。”居中那位白发苍苍的委员会主席，也是学校学术道德委员会的主任，李院士，敲了敲桌面，声音不大，却带着不容置疑的权威。

江辰站起身，走到前方的投影屏幕旁。他今天穿着简单的白衬衫和深色长裤，身形清瘦却挺拔如松。面对五位学术界泰斗审视的目光，他脸上看不出丝毫紧张，只有一种归于沉静的专注。

“尊敬的各位委员，我是江辰。首先，我代表我们研究团队，衷心感谢委员会在百忙之中审理此事。”他的声音清晰平稳，开场白简洁得体，“接下来，我将围绕三项主要指控，陈述事实，并提供完整的证据链。”

他没有急于反驳，而是先调出了林暖暖制作的第一张图表——《研究逻辑与证据链总览》。

“这是本研究从问题提出、理论构建、实验设计、数据采集、模型迭代到结论验证的完整逻辑流程图。”江辰用激光笔指示着屏幕上清晰的颜色区块和箭头走向，“每一个关键环节，我们都有对应的、可追溯的原始记录。蓝色实线框代表已验证无误的步骤，虚线框代表存在多种可能、经讨论后择优的决策点，旁边标注了当时的讨论纪要编号。”

图表一目了然，将复杂的科研过程分解为直观的模块。几位委员的目光都被吸引了过去，有人微微颔首。

江辰开始逐项回应指控。

针对“数据采集选择性”，他展示了原始仪器校准证书（带时间戳）、连续三天的原始数据备份（显示全量采集）、以及不同批次数据的一致性对比统计分析表。“指控中引用的所谓‘异常数据片段’，在这里。”江辰调出对比图，红色箭头指向被裁剪出的片段，蓝色箭头则将该片段放回完整的、包含上下文的数据序列中，旁边用文字清晰标注：“该片段位于为期五天的持续监测期内，其波动在仪器正常误差范围内，且与前后数据呈现连续过渡，并非异常。单独截取此片段并夸大其‘异常性’，是误导。”

接着，是“关键参数修正的主观臆断”。江辰展示了厚厚一摞推导手稿的扫描件，从最初的尝试到最终的确定，每一步演算清晰可辨。他调出了当时参考的《物理评论快报》论文页面，并播放了一段关键的团队内部讨论邮件摘要。“修正并非凭空臆断，而是基于新发表的理论进展和实验拟合优度显着提升（数据对比图如下）的双重考量。指控忽略了理论依据和团队决策过程。”

最后，关于“结果与早期预实验矛盾”。江辰展示了林暖暖制作的第三张图——《关键实验条件对比时间轴》。图上并排列出两个实验的详细参数设置，用不同颜色和图标清晰区分。“预实验A的条件设定，旨在探索极端情况下的物理响应边界，其参数设置（标红部分）与最终模型所基于的主体实验b（标蓝部分）有根本性差异。直接比较两者的结果，在物理学逻辑上不成立。指控犯了混淆比较基础的原则性错误。”

每一轮陈述，江辰都语速平稳，逻辑缜密，证据呈现层层递进。苏晴和王皓在需要时进行精准补充，提供更深入的技术细节。而林暖暖的图表，始终贯穿其中，像一张清晰的地图，引导着委员们穿越复杂的技术迷宫，直抵事实的核心。

当江辰陈述完毕，报告厅内一片寂静。委员们低头翻阅着面前厚厚的纸质证据册，不时对照屏幕上的图表，低声交换意见。